EL MIEDO

El miedo es un sentimiento desagradable, desgarrador y más, que por naturaleza confunde y ofusca la psique de quien lo padece; tal concepto, siertamente lo encuentro en estrecha relación con lo inherente a tótem y tabú en un sentido un tanto atávico y con reminicensias prehistóricas; entonces, resulta que, el ser humano "nugudu" tiene miedo una vez que su "consiencia" se vuelve análitica y crea un tótem que será el guardian de los tabús o conductas prohibidas. La pregunta bajo tal premisa es ¿en tiempos "modernos" (partiendo de la revolución francesa) como lo ha establecido el maestro, seguirá vigente el proceso creador de la norma "nugudu"?.

Fui omiso en cuanto a precisar que el miedo también es producido por lo desconocido. Por ésto y lo preceptuado en el párrafo que antecede, podemos con certeza afirmar que, verbigracia, en materia de "inseguridad" pública, las normas que infrutuosamente intentan contener, disuadir o sancionar las conductas generadas por la delincuencia, para mi, corporativa (cuya explicación será materia de diversa nota), se siguen diseñando al más puro estilo "nugudu".

Véase, Tótem (SSP., PGR., SEDENA., SEMAR., SEGOB-CISEN.,  y otras), Tabú (no acabaría de enlistar todas las conductas pero interalia (LAVADO DE ACTIVOS, TRASIEGO Y VENTA DE SUSTANCIAS PROHÍBIDAS Y CONTROLADAS, PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD), en fin todo el paquete que tiene perfectamente estructurado la empresa criminal. En otras palabras, la política criminal en ese sentido entonces, deviene en atábica al no incorporar para lograr resultados tangibles, rubros como el social, cultural, educativo, sociológico et sit cétera.

Si bien se debe reconocer que recientemente se han implementado medidas gubernamentales para efcicientar las acciones (la más reciente en materia de flujo de activos), falta mucho por hacer y desde luego con ello, plantear de una manera científica, pragmática, incluyente pero sobre todo, olvidando la triada miedo-tótem-tabú, una política que, de una vez planteo, debe dejarse de ser denominada "criminal" y ahora, entre otras acepciones, llamarse POLÍTICA SUSTENTABLE PARA RESGUARDAR LA SEGURIDAD NACIONAL Y LA PAZ INTERIOR. Es cuanto.

TALLER DE IDEAS

Lo predicado por el Maestro ARCE respecto de que en su cátedra se debe implementar un taller de ideas, me pareció una herramienta novedosa, útil y pragmática para interactuar en el aula y fuera de ella. Supongo que al fin de cuentas toda aula y toda clase impartida independientemente del nivel académico, es eso, un taller de ideas; empero, el hecho de manifestarlo lo convierte en ostencible, característica que se atribuye al derecho, i. e., basta con pronunciarlo para que aparezca, para que se haga pues, ostensible, lo que para el suscrito no resulta aun ostensible, es el concepto o noción de la realidad que en particular el día de la fecha dilucidó el maestro, específicamente cuando reseñó que la realidad se constituye a través del sistema jurídico. Yo pienso en tal concepto pero a contrario sensu; es decir, es el sistema jurídico el que se va adecuando a la realidad y, con ello se va reconstruyendo (la demiurgia del derecho) de manera cotidiana; en otras palabras, el derecho, más alla de las acpeciones como la jurisprudentia (ciencia del derecho) y demás similares, es un producto humano en constante movimiento, es casi un ente vivo, lumannianamente habalndo ciertamente es un sistema; empero, para mi, el más "vivo" de todos sus similares que componen la sociedad. Entonces, la realidad, si bien aceptada y analizada de manera distinta por cada componente ya individual ya colectivo, es una y es tangible, por ello, es ella la que justamente va cincelando el sistema jurídico de toda nación, por lo menos de occidente (hay que descartar las lapidaciones y enterramientos musulmanes aunque para ese sistema esa es la verdad). Si la premisa de que la verdad se hace una vez que el sistema jurídico la ha consensuado, no logro explicarme de manera razonable cúal era la realidad antes de que el sistema de marras así lo haya decidido, por que una cosa me queda clara, si bien debe existir el consenso en la construcción de algunas intelequias humanas, realidad solo puede haber una seamos o no conocedores del sistema jurídico, musulmanes o judios, de derecha o izquierda; verbigratia, para concluir, antes de que la SPCJN decretará la constitucionalidad de los matrimonios homosexuales, alguien dudaría de que es verdad que desde los albores de la historia humana, ya existían esas relaciones? ALGUNAS SON EN EXTREMO CONOCIDAS. ES CUANTO